I dag kommer det et gjesteinnlegg av Hans Fredrik Hansen.
Et av de mest misforståtte begreper blant dagens økonomer er utvilsomt inflasjon. Opprinnelig ble inflasjon definert som en økning i pengemengden og bare ved å holde på denne definisjonen kan vi gjøre en fornuftig analyse av inflasjon. Redefineringen synes således bevisst da den fratar sentralbanken ansvaret for inflasjonen som føres og all dens utilsiktede konsekvenser.
Det er verdt å merke seg at priser nødvendigvis ikke trenger å stige i et inflatorisk miljø. USA på 1920-tallet er et godt eksempel. I denne perioden var prisinflasjon moderat hvilket ledet økonomer til å tro at alt var såre vel. Men realiteten var en sterk økning i pengemengden med det forventede resultat fra 1929.
Vi har altså inflasjon selv om prisene ikke stiger hvis pengemengden øker. Bakgrunnen for den lave prisveksten den gang var følgelig høy produktivitetsvekst. Inflasjon ble historisk, med rette, sett på som umoralsk, på lik linje med all form for tyveri. I dag foregår slikt tyveri åpenlyst med statens velsignelse.
Qui Bono? Nå opplever innbyggere i en stat paradoksalt nok følelsen av at de er finansielt avhengig av staten, mens sannheten nødvendigvis alltid må være den motsatte. Innehaveren av et monopol på utstedelse av betalingsmidler kan man enkelt utvanne verdien av eksisterende penger og by til seg de ressurser man måtte ønske. Slik kan dagens politikere strø om seg med løfter og penger på sine prosjekter og ”kjøpe” de stemmer de måtte trenge for å bli gjenvalgt.
Men hva er de reelle konsekvensene i samfunnet av en slik politikk? For det første leder inflasjon, pengetrykking, til en endring i relative priser. Det er ikke slik at alle priser stiger unisont som monetarister hevder, tvert imot. Inflasjonen må injiseres spesifikt, oftest gjennom det kommersielle banksystemet hvilket leder til at noen priser stiger før andre. Dette leder så til en reallokering av ressurser som ikke ville forekommet uten inflasjonen.
Slik endres økonomiens struktur og feilallokeringer vil utvilsomt forekomme. På denne måten ledes økonomien inn på et spor som ikke er opprettholdbart over tid. La oss utdype dette. Som oftest er hensikten med inflasjon å manipulere renten. Merk, rente er en pris som setter likevekt mellom sparing og investering og er ikke et monetært fenomen per se. Renten koordinerer således produksjon og konsum over tid.
En kunstig lav rente fungerer akkurat som enhver priskontroll gjør, nemlig ved å lede dette markedet bort fra, i stedet for mot sin likevekt. Konsekvensen er ofte overkonsum og feilinvesteringer som må likvideres gjennom en smertefull prosess – økonomisk resesjon. Fra dette kan vi konkludere at sentralbanken gjennom det kommeriselle banksystemet overdriver økonomiske fluktuasjoner stikk i strid med hva som hevdes. Videre fungerer inflasjon som en regressiv skatt, hvor ressurser flytter oppover i samfunnet.
Fattige og middelklassen er ofrene for pengetrykkingen fordi disse får hånd om de nye penger sist, etter at alle andre priser er steget. Politiske yndlinger derimot får hånd om dem først og kan nyte godt av dem før prisstigningen har forekommet. Det er ikke en tilfeldighet at avstanden mellom fattig og rik i USA nådde rekordnivå på slutten av 1920-tallet og før dagens økonomiske krise. Dette påvirker følgelig samfunnet som helhet. Da spekulasjon og politisk favorisering blir bestemmende for suksess og ikke hardt arbeid får vi ytterligere feilallokering av ressurser. Flere ønsker å profitere på inflasjon i stedet for å tjene på faktisk produksjon av varer og tjenester.
Den logiske konsekvensen av dette er følgelig at samfunn med tilbøyelighet til å løse sine problemer gjennom seddelpressen begynner å konsumere kapital. Ubevisst benyttes stadig flere ressurser til konsum på bekostning av kapitalakkumulasjon. Nominelle, id est inflaterte inntekter skattes og konsumeres. Utbytte betales ut fra de samme inflaterte inntekter og konsumeres. Når vi vet at eneste veien til økt velstand og økonomisk vekst går gjennom kapitalakkumulasjon ser vi klart og tydelig inflasjonens sanne ansikt. Når vi videre vet at sentralbankens rolle er så skape inflasjon, ikke forhindre den bør vi spørre oss selv om vi faktisk er tjent med denne institusjonen!

Meget bra innlegg, helt enig, sentralbanken må bort.
Godt å lese noe på norsk igjen også, ser ut til at du har mistet en mengde lesere etter du har gått over til engelsk Åm (langt værre vuderinger av artiklene osv..), håper du går over til å skrive på norsk igjen, det finnes allerede en menge engelske blogger, nå må ikke den neste gode norske forsvinne!
Vi trenger en god norsk liberalistisk blogg.
Ikke at du ikke skriver svært godt på engelsk men jeg tror de fleste nordmenn forstår norsk litt bedre enn engelsk hvertfall når du skriver såpass dypt om en del ting som du gjør.
Håper på flere norske innlegg!
quote
“Opprinnelig ble inflasjon definert som en økning i pengemengden og bare ved å holde på denne definisjonen kan vi gjøre en fornuftig analyse av inflasjon”
Du indikerer selv at definisjonen ikke er helt korrekt…
I krigsherjede Irak bruker de geiter, vann og røyk som penger. Det er imidlertidig vanskelig å se økonomiske skadevirkninger eller umoral i at det kommer flere geiter, vann og sigaretter i omløp.
Tilsvarende er det vanskelig å se umoral eller økonomiske skadevirkninger i gruvedrift for å hente opp kobber, sølv, gull, platina eller andre metaller som brukes som penger.
Hensikten med inflasjon er å skaffe seg verdier uten å slite. Og det er samtidig da, når noen bytter til seg verdier mot ingentig, at de økonomiske skadevirkningene oppstår.
En mere presis definisjon av inflasjon er derfor en voldelig understøttet (svindel, trusler) økning i pengemengden.
Fin post! Ble litt klokere på fenomenet inflasjon. Særlig avsnittene om at det er fattige og middelklassen som sist får kloa i disse ferske pengene.
Så ikke bare er inflasjon en snik-skatt, men den er også usosial mtp rike blir rikere, fattige blir fattigere, etc…
Legger ved en morsom og nostalgisk link (for barn av 90 tallet:)
Inflasjon, en innføring, på Andeby-vis:
http://www.youtube.com/watch?v=t_LWQQrpSc4&feature=channel_page
Veldig bra innlegg!
Er forøvrig helt enig med “thke”.